다시 말해 IKEA Mos 회사는 2006-2007 년 소득세 775 억 42 만 루블과 재산세 201 만 루블의 불법 세금 청구를 받았습니다. 전체 기간 동안의 벌금은 거의 XNUMX 백만 러시아 루블에 달했습니다. 발생액의 대부분은 IKEA가 의도적으로 비 판매를 포함하지 않았다는 것입니다. 수입 회사가 세운 쇼핑 센터에서 세입자가 수행 한 마무리 작업량. 세무 조사에 따르면, IKEA는 의도적 이상의 3 억 루블에 대한 자신의 소득세를 줄여., 재산 거의 2 억 루블의 연평균 값을 감소시킨다.

이케아 (IKEA)는 3-x 법원 청문회에서 주요 사건을 잃어 세무 서비스의 결정에 동의하지 않았다. 법원에 따르면, IKEA는 쇼핑 센터 건설이 완료 될 때까지 부동산 임대 계약과 임대 계약을 체결했습니다. 수리 작업은 IKEA의 보상없이 자체 자금으로 세입자가 수행했습니다. 그러나이 저작물은 소유권의 등록 및 운영중인 쇼핑 센터 도입 전부터 시행 되었기 때문에 모든 가구를 고려해야하는 스웨덴의 가구 회사였습니다 비용 고정 자산에 대한 자본 투자의 형태로 사법 대학은 이러한 주장에 동의했다.

이 결정은 IKEA에서뿐만 아니라, 자신의 세금을 지불하고리스 자산 비용의 자본 투자의 형태로 수리를 위해 간주 다른 세입자에뿐만 아니라 눈에 보이는 충격 검사를했다. 또한 세입자 계정에 무상 구조의 소유자의 이익에 최선을 다하고 마무리의 비용을 취할 것이 허용되지 않았다는 사실에 의해 동기를 세무 당국의 주장을, 가져왔다. LLC "Leroy Merlin Vostok"및 LLC "Auchan"으로 쇼핑 센터 "메가"는 현재까지 세금 사건에서 승리했습니다. IKEA 분실하는 경우, 상황은 극적으로 변화시킬 수 있지만, 회사의 불만이 고려되었다, 그리고 심사 위원의 패널은 단일 연습을 형성하는 경우를 옮겼다.

최고 중재 재판소의 3 명의 판사의 의견에 따르면 건물을 운영 한 날까지 세입자의 수리 작업은 세입자가 쇼핑 센터 자체의 개점과 동시에 소매점을 개척하려는 욕구로 설명됩니다. 또한, 매장을 임대 할 때, 이전 상점 장식 해체되었고 새 주인이 개별 요청에 대해 마무리 작업을 수행했습니다. 건물을 임차인에게 양도 할 때 건물을 운영 할 수있는 허가가 없다고해서 임차가 무효가되지는 않습니다. 따라서 이러한 원가가 임대인의 목적을위한 임차인의 자본 투자로 인식된다면, 이는리스 이용자가 조세 목적 상 회계 처리하는 것을 면제한다.

주요 변호사들은 최고 중재 재판소의 판결을지지하면서 부동산 시장의 관행을 고려한 결정이 내려 졌음을 지적했다. 임차인 건설 마지막 단계에서 건물 끝내기. 현재 IKEA 경영진은 법원의 결과에 대해서는 언급하지 않습니다.